Riva Palacio acusa a Zoé Robledo de “sabotear” compra de medicamentos

Riva Palacio señala que el director del IMSS ha ocultado a la Presidenta Sheinbaum maniobras internas, descalificaciones injustificadas de licitaciones y alianzas de poder que han impedido resolver la crisis

El problema del desabasto de medicamentos e insumos en el sector de salud público no se resolverá aun si el personal médico, de enfermería y administrativo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) llega a un buen acuerdo salarial. Así lo sostuvo el periodista Raymundo Riva Palacio en su más reciente columna de opinión, en la que señala que las ambiciones políticas y de control del director del organismo, Zoé Robledo, han interferido en la solución de la crisis.

De acuerdo con Riva Palacio, Robledo se encuentra en el centro de una de las movilizaciones más grandes del sector en años. A pesar de semanas de protestas y de intervenir solo por instrucciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum, la renuncia del director “nunca se puso sobre la mesa”. No obstante, el columnista afirma que Robledo ha evitado que la Presidenta perciba que una parte considerable del desabasto fue detonada por él mismo desde que en mayo pasado se trasladó la compra de medicamentos a la empresa paraestatal Birmex.

Presunto sabotaje a licitaciones y descalificaciones técnicas

Citando a fuentes de la industria farmacéutica, el autor indica que desde el IMSS “apostaron a que el modelo de compra, distribuidor y administrador único de los contratos de medicamentos e insumos médicos para el sector de salud público… fracasara, saboteando los procesos de asignación y entrega de insumos”. El objetivo de estas acciones, precisa, era recuperar el control de las compras y los contratos de distribución que le habían sido retirados al instituto.

Aunque públicamente Robledo ha argumentado que el desabasto se debe a los proveedores privados, Riva Palacio afirma que ha ocultado la descalificación de numerosas propuestas en licitaciones bajo argumentos técnicos sin sentido dentro de la industria. Se mencionan casos de empresas con precios de 30 a 40% más baratos que fueron descalificadas en etapas finales por detalles de interpretación.

“Ha optado por comprar a mayores precios y hay temor de reclamar ante una represalia y que puedan vetarlos hasta durante dos años en las licitaciones bianuales”, afirmó una fuente de la industria citada en el texto.